Geçtiğimiz Perşembe günü, Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık (DEI) politikalarına karşı yürüttüğü kampanya çerçevesinde, Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) bütçesindeki geniş kesintilere onay verdi.
Ancak, mahkeme, alt mahkeme hakiminin, yönetimin politikayı tanıtan kılavuz belgesini geçersiz kıldığına dair kararının bir kısmını koruyarak, bu durumun uygulamada nasıl bir etki yaratacağına dair soru işaretleri bıraktı.
Mahkeme, 5-4 oyla, yönetimin, Massachusetts merkezli bir federal hakim tarafından verilen kararın durdurulması için yaptığı acil başvurunun bir kısmını kabul etti.
Mahkeme, kararının gerekçesini tam olarak açıklamadı ancak çoğunluk, bütçe kesintilerine itiraz eden grupların ayrı davalar açmaları gerektiğini belirtti.
Kararda belirleyici oyu veren Sağcı Yargıç Amy Coney Barrett, Trump yönetiminin talebinin tamamını destekleyen dört sağcı yargıç ile birlikte, karşıt görüşte olan dört yargıcın — sağcı Baş Yargıç John Roberts ve mahkemenin üç liberali — kararına karşı çıktı.
Barrett, katıldığı bir görüşte, “Bugünkü karar, Bölge Mahkemesi’nin hibe iptallerine yönelik itirazları dinlemek için yetkisi olmadığını gösteriyor. Bu davalar, Federal İhtiyaçlar Mahkemesinde görülmelidir,” dedi. Ancak, “Hükümet, kılavuz belgelerini geçersiz kılan kararlarda bir bekletme talep etme hakkına sahip değildir,” diye ekledi.
Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’na bağlı bir dizi ajans olup, tıbbi araştırmaları finanse etmek için Kongre’den milyarlarca dolar almaktadır.
Başkan Donald Trump, Ocak ayında göreve başladığında, DEI politikalarını sona erdirmek için söz verdi ve bu politikaların, eşitliği teşvik etmek yerine, esasen beyaz insanlara karşı bir ayrımcılık biçimi olduğunu savundu. Ayrıca, trans bireylerin haklarını tanıyan politikalara da saldırıda bulundu.
NIH, Trump’ın direktifleriyle uyumlu olmayan 1,700’den fazla hibeyi iptal etti; bu hibeler arasında HIV önleme ve ergenlerde cinsiyet kimliği üzerine yapılan çalışmalar da bulunuyordu.
Bu karar, Massachusetts öncülüğünde 16 eyalet ve Amerikan Halk Sağlığı Derneği gibi gruplar tarafından mahkemeye taşındı.
Bir duruşmanın ardından, Massachusetts’te U.S. Bölge Hakimi William Young, hükümetin politikayı uygulamada doğru yasal süreçleri takip etmediğine ve İdari Prosedür Yasası’nı ihlal ettiğine karar verdi.
Young, NIH’nın Trump’ın gündemini uygulamak için “çok hızlı hareket ettiğini ve yasayı da ihlal ettiğini” belirtti.
Ayrıca DEI’nin “tanımsız bir düşman” olduğunu ve hükümet avukatlarının bunun tam olarak ne anlama geldiğini açıklamakta zorlandıklarını vurguladı.
Daha Fazla Bilgi İçin NBC News’u Okuyun
Young, hibelerin iptali sürecinde “yaygın ırksal ayrımcılık” ve “eşcinsel, lezbiyen ve trans bireylere karşı geniş kapsamlı ayrımcılık” olduğunu buldu. Ayrıca, “kadın sağlığı konularında belirgin bir ayrımcılık örüntüsü” olduğunu ifade etti.
Young, kararını durdurmayı reddettiği gibi, Boston merkezli 1. U.S. Temyiz Mahkemesi de hibeleri korudu.
Trump yönetimi, Yüksek Mahkeme’den müdahale talep ederken, Avukat D. John Sauer, bu davanın Massachusetts’teki başka bir davaya benzediğini belirtti.
Yüksek Mahkeme, Nisan ayında, 5-4 oylama ile, Trump yönetiminin öğretmen eğitim hibelerini iptal etme planlarını engelleyen kararı durdurmuştu.
Sauer, “Bu başvuru, mahkemelerin devam eden hatalı uygulamalarını durdurması için bu mahkemenin müdahale etmesi gereken oldukça açık bir durumu sunuyor,” dedi.
Eyaletlerin avukatları, Sauer’ın anlatımına itiraz ederek, Young’ın kararının “hükümetin yasayı ihlal ettiğinde mahkemelerin müdahale ettiği sıradan bir örnek” olduğunu belirtti.
Yargıçlar, Perşembe günü, Nisan kararının bu davadaki sonucu belirleyip belirlemediği konusunda fikir ayrılığına düştü.
Kısa bir görüşte, Roberts, önceki davada karşıt görüş bildirmişti ve Young’ın bulgularının “bölge mahkemesinin yetkisi içinde olduğunu” ifade etti.
Ancak sağcı Yargıç Neil Gorsuch, Young’ı Nisan kararına uymadığı için eleştirdi.
Gorsuch, “Alt mahkeme yargıçları, bu mahkemenin kararlarıyla zaman zaman farklı görüşte olabilir, ancak asla onlara karşı koyma özgürlüğüne sahip değillerdir,” dedi.
Trump yönetimi, geniş yürütme yetkisi kullanıldığında mahkemeye başvurmayı sıkça tercih ediyor ve çoğu davada galip geliyor. Trump ve müttefikleri, kendilerine karşı hüküm veren yargıçları sert bir dille eleştiriyor.
Recommended for you
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.