Yüksek Mahkeme, Perşembe günü, Trump yönetiminin Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık (DEI) politikalarına karşı yürüttüğü kampanya çerçevesinde, Ulusal Sağlık Enstitüleri’ne (NIH) yapılan hibe kesintilerine yeşil ışık yaktı.
Bununla birlikte, mahkeme, yönetimin politika tanımlamasını içeren belgeyi geçersiz kılan alt mahkeme kararının bir kısmını da geçerli bıraktı. Bu durum, uygulamanın gelecekte nasıl olacağına dair soru işaretleri ortaya çıkardı.
Mahkeme, 5-4 oyla, yönetimin Massachusetts merkezli bir federal yargıcın kararını askıya alma talebini kısmen kabul etti.
Mahkeme, gerekçesini tam olarak açıklamamış olsa da, çoğunluk, hibe kesintilerini zorlamak isteyen grupların ayrı davalar açmaları gerektiğini belirtti. Bu davaların Federal İddia Mahkemesi‘nde görülmesi gerekiyor.
Kararda belirleyici olan oy, muhafazakâr yargıç Amy Coney Barrett tarafından verildi. Dört muhafazakâr yargıç, Trump yönetiminin başvurusunun tamamen kabul edilmesi gerektiğini savunurken, dört diğer yargıç — muhafazakâr Baş Yargıç John Roberts ve mahkemenin üç liberali — bu başvuruyu tamamen reddetti.
Barrett, bir destekleyici görüşte, “Bugünün kararı, Bölge Mahkemesi’nin hibe iptallerine itirazları dinleme yetkisine sahip olmadığını göstermektedir; bu davalar Federal İddia Mahkemesi’nde görülmelidir,” dedi. Ancak, “Hükümet, kılavuz belgelerin iptaline dair kararların askıya alınması konusunda hak sahibi değildir,” diye de ekledi.
Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’na bağlı bir dizi ajans olup, üniversiteler, hastaneler ve diğer kurumlarda tıbbi araştırmaları finanse etmek için Kongre’den milyarlarca dolar alıyor.
Başkan Donald Trump, Ocak ayında göreve geldiğinde, DEI politikalarını sona erdirme sözü vermişti. Bu politikaların, eşitlik sağlamaktan çok, beyaz insanlara karşı bir ayrımcılık biçimi olduğunu iddia etti. Ayrıca, transgender haklarını tanıyan politika ve uygulamalara da karşı çıktı.
NIH, Trump’ın direktiflerine uygun olmayan 1,700’den fazla hibeyi iptal etti, bunlar arasında HIV önleme ve ergenler arasındaki cinsiyet kimliği ile ilgili çalışmalar da bulunuyordu.
Bu kararlar, Massachusetts öncülüğündeki 16 eyalet ve Amerikan Halk Sağlığı Derneği gibi kuruluşlar tarafından itiraz edildi.
Bir duruşmanın ardından, Massachusetts’teki ABD Bölge Yargıcı William Young, hükümetin bu politikayı uygularken doğru yasal süreçleri izlemediğine ve İdari Usul Yasası‘nı ihlal ettiğine hükmetti.
Young, Trump’ın gündemini aceleyle uygulamaya çalıştığını ve bunun sonucunda yasayı da ihlal ettiğini belirtti.
Young, DEI’nin “tanımsız bir düşman” olduğunu ifade ederek, hükümet avukatlarının bunun ne anlama geldiğini açıklamakta zorlandığını kaydetti.
Daha fazla bilgi için NBC News’u okuyun
Young, hibe iptallerinde “yaygın ırk ayrımcılığı” ve “eşcinsel, lezbiyen ve transgender bireylere karşı büyük ayrımcılık” olduğunu tespit etti. Ayrıca, kadın sağlığı konularında da “açık bir ayrımcılık kalıbı” buldu.
Young, kararını askıya almaktan kaçındı; Boston merkezli 1. ABD Temyiz Mahkemesi de hibeleri korumaya devam etti.
Yüksek Mahkeme’nin Trump yönetimi adına müdahale talebinde bulunan Avukat Genel D. John Sauer, bu davanın Massachusetts’te bir yargıcın Trump yönetiminin DEI karşıtı nedenlerle öğretmen eğitimi hibelerini iptal etme planlarını engellediği bir başka davayla benzer olduğunu belirtti.
Yüksek Mahkeme, Nisan ayında bu kararı 5-4 oyla engelledi.
Sauer, “Bu başvuru, mahkemelerin bu mahkemenin kararlarını göz ardı etmeye devam etmesini durdurmak için özellikle net bir durum sunmaktadır,” dedi.
Eyaletlerin avukatları, Sauer’in iddialarına karşı çıkarak, Young’ın kararının yasanın ihlal edildiği durumlarda mahkemenin müdahalesinin “sıradan bir örneği” olduğunu belirttiler.
Yargıçlar, Perşembe günkü oturumda Nisan kararının son davayı etkileyip etkilemediği konusunda farklı görüşlere sahipti.
Kısa bir görüşte, daha önceki davada karşı görüş bildiren Roberts, bu durumun farklı olduğunu ve Young’ın bulgularının “bölge mahkemesinin yetki sınırları içinde” olduğunu ifade etti.
Ancak muhafazakâr yargıç Neil Gorsuch, Young’ı Nisan kararına uymadığı için eleştirdi.
Gorsuch, “Alt mahkeme yargıçları bu mahkemenin kararlarıyla bazen anlaşmazlık yaşayabilir, ancak asla onlara meydan okumak için serbest değillerdir,” dedi.
Trump yönetimi, geniş yürütme gücüne karşı açılan davalarda Yüksek Mahkeme’ye sık sık başvurdu ve çoğu durumda galip geldi. Trump ve müttefikleri, aleyhine karar veren yargıçlara da sert eleştirilerde bulunmuşlardır.
Recommended for you
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.