Yüksek Mahkeme, Perşembe günü, Trump yönetiminin çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık politikalarına karşı yürüttüğü kampanya çerçevesinde, Ulusal Sağlık Enstitüleri’ne (NIH) yapılan geniş ölçekli burs kesintilerine onay verdi.
Ancak kararda, alt mahkeme hakiminin, yönetimin politika belgesini geçersiz kıldığı bir başka bölüm de yer aldı. Bu durum, gelecekte bu politikanın uygulanabilirliğine dair soru işaretleri doğurdu.
Mahkeme, 5-4 oyla, Massachusetts merkezli bir federal hakimin kararını askıya almak için yapılan acil başvuruyu kısmen kabul etti.
Mahkeme, gerekçesini tam olarak açıklamasa da, kesintilere itiraz eden grupların ayrı davalar açması gerektiğini belirtti.
Kararın oluşumunda belirleyici olan, muhafazakâr Yargıç Amy Coney Barrett oldu. Dört muhafazakâr yargıç, Trump yönetiminin başvurusunu tamamen kabul ederken, diğer dört yargıç — muhafazakâr Baş Yargıç John Roberts ve mahkemenin üç liberali — başvuruyu tamamen reddetmek istedi.
Barrett, bir katılımcı görüşünde, “Bugünkü karar, Bölge Mahkemesi’nin burs kesintileriyle ilgili itirazları değerlendirme yetkisine sahip olmadığını gösteriyor; bu itirazlar, Federal İhtilaf Mahkemesi’nde yapılmalıdır” şeklinde ifade etti. Ancak, “Hükümet, kılavuz belgelerin geçersiz kılınmasını içeren yargı kararlarının durdurulması için hak kazanamaz” diye ekledi.
NIH, Kongre’den milyarlarca dolar alarak üniversitelerde, hastanelerde ve diğer kurumlardaki tıbbi araştırmaları finanse eden bir dizi ajansın birleşimidir.
Başkan Donald Trump, Ocak ayında göreve başladığında, “çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık” (DEI) politikalarını sonlandırma sözü vermişti. Trump, bu politikaların eşitliği teşvik etmek yerine, esasen beyaz insanlara karşı bir ayrımcılık biçimi olduğunu savunmuştu. Ayrıca, transgender haklarını tanıyan politikalar dahil olmak üzere, bu tür uygulamalara da karşı çıkmıştır.
NIH, Trump’ın talimatlarına uymadığı belirlenen 1,700’den fazla bursu iptal etti; bu burslar arasında HIV önleme ve gençler arasında cinsiyet kimliği konularında yapılan araştırmalar da yer alıyordu.
Bu iptallere, Massachusetts liderliğindeki 16 eyalet ve Amerikan Halk Sağlığı Derneği gibi kuruluşlar tarafından itiraz edildi.
Bir duruşmanın ardından, Massachusetts’teki ABD Bölge Yargıcı William Young, hükümetin bu politikayı uygularken doğru yasal süreçleri takip etmediğine ve İdari Prosedür Yasası’nı ihlal ettiğine karar verdi.
Young, “NIH, Trump’ın gündemini uygulamak için çok hızlı hareket etti ve yasayı da ihlal etti,” ifadesini kullandı.
Hakim, DEI’nin “tanımsız bir düşman” olduğunu belirterek, hükümet avukatlarının bunun ne anlama geldiğini tam olarak açıklamakta zorlandıklarını vurguladı.
Daha fazla bilgi için NBC News’u okuyun
Young, bursların iptalinde “yaygın ırksal ayrımcılık” ve “eşcinsel, lezbiyen ve transgender bireylere karşı kapsamlı ayrımcılık” olduğunu buldu. Ayrıca, kadın sağlığı konularında “açık bir ayrımcılık kalıbı” tespit etti.
Young, kararını durdurmayı reddetti, Boston merkezli 1. ABD Temyiz Mahkemesi de bursları koruma kararı aldı.
Trump yönetimi adına Yüksek Mahkeme’den müdahale talep eden Başsavcı D. John Sauer, bu davanın Massachusetts’te bir yargıcın Trump yönetiminin DEI karşıtı nedenlerle öğretmen eğitim burslarını iptal etme planlarını engellediği başka bir davayla benzer olduğunu savundu.
Yüksek Mahkeme, Nisan ayında bu kararı 5-4 oyla engellemişti.
Sauer, “Bu başvuru, mahkemenin müdahale etmesi ve alt mahkeme yargıçlarının bu mahkemenin kararlarını hiçe saymasını durdurması için açık bir durumu sunmaktadır” dedi.
Eyaletlerin avukatları, Sauer’ın anlatımına karşı çıkarak, Young’ın kararının gerçeği yansıtmadığını ve bunun, hükümetin yasayı ihlal ettiğinde mahkemeye müdahale etme örneği olduğunu ifade ettiler.
Yargıçlar, Perşembe günü Nisan kararının bu son davanın sonucunu etkileyip etkilemediği konusunda anlaşamadılar.
Bir kısa görüşte, Roberts, önceki davadaki muhalefetine işaret ederek, Young’ın bulgularının “bölge mahkemesinin yetkisi dahilinde” olduğunu ifade etti.
Ancak muhafazakâr Yargıç Neil Gorsuch, Young’ı Nisan kararına uymadığı için eleştirdi. “Alt mahkeme yargıçları bazen bu mahkemenin kararlarıyla tartışabilir, ancak asla onlara karşı gelme özgürlükleri yoktur,” dedi.
Trump yönetimi, geniş yürütme yetkilerinin mahkemede sorgulandığı durumlarda sık sık Yüksek Mahkeme’ye başvurmakta ve çoğu davada zafer kazanmıştır. Trump ve müttefikleri, kendisine karşı çıkan yargıçları da sert bir şekilde eleştirmiştir.
Recommended for you
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.