Amerika Birleşik Devletleri’nin Yüksek Mahkemesi, Perşembe günü Trump yönetiminin Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık (DEI) politikaları çerçevesinde Ulusal Sağlık Enstitüleri hibelerinde geniş kesintilere gitmesine izin verdi.
Ancak mahkeme, alt mahkeme hakiminin, yönetimin bu politikayı tanıtan kılavuz belgesini geçersiz kıldığına dair kararının bir kısmını da korudu. Bu durum, politikaların gelecekte nasıl uygulanacağına dair soru işaretleri doğurdu.
Mahkeme, 5-4 oy çokluğuyla, Massachusetts merkezli bir federal hakimin kararını askıya alma talebine kısmen olumlu yanıt verdi.
Mahkeme, gerekçesini tam olarak açıklamadı, ancak çoğunluk, kesintilere itiraz eden grupların ayrı davalar açması gerektiğini belirtti.
Kararın belirleyici oyu, muhafazakâr yargıç Amy Coney Barrett tarafından verildi. Dört muhafazakâr yargıç, Trump yönetiminin başvurusunu tamamen kabul ederken, dört yargıç — muhafazakâr başkan yargıç John Roberts ve mahkemenin üç liberali — buna tamamen karşı çıktı.
Barrett, uygun bir görüş yazısında, “Bugünkü karar, Bölge Mahkemesi’nin hibelerin sonlandırılmasıyla ilgili itirazları dinleme yetkisine sahip olmadığına işaret ediyor; bu davalar Federal İhtiyaç Mahkemesi’nde görülmelidir,” dedi. Ancak, “Devletin, kılavuz belgelerinin geçersiz kılınmasına dair kararların askıya alınması için hak talep edemeyeceğini” de ekledi.
Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’na bağlı birçok ajansı kapsayan bir kurumdur ve tıp araştırmalarını desteklemek için Kongre’den milyarlarca dolar almaktadır.
Başkan Donald Trump, Ocak ayında göreve başladığında, DEI politikalarını sona erdireceğine söz vermişti. Bu politikaların eşitliği teşvik etmek yerine ayrımcılığa yol açtığını, özellikle de beyaz insanlar aleyhine olduğunu savunmuştu. Ayrıca, cinsiyet geçiş bakımına erişimi de içeren transgender haklarını tanıyan politikalara da karşı çıkmıştır.
NIH, hibeleri gözden geçirerek, 1,700’den fazla hibenin Trump’ın direktifleriyle uyumlu olmadığını belirlemiş ve HIV önleme ile ergenler arasındaki cinsiyet kimliği üzerine yapılan çalışmaları sona erdirmiştir.
Bu hamleler, Massachusetts öncülüğünde 16 eyalet ve Amerikan Halk Sağlığı Derneği gibi kuruluşlar tarafından itiraz edilmiştir.
Bir duruşmanın ardından, Massachusetts’teki ABD Bölge Yargıcı William Young, hükümetin politikayı uygularken doğru yasal süreçleri takip etmediğine ve İdari Prosedür Yasası‘nı ihlal ettiğine hükmetmiştir. Young, “NIH, Trump’ın gündemini uygulamak için acele etti ve yasayı da ihlal etti,” demiştir.
Young, DEI’nin “tanımsız bir düşman” olduğunu belirtmiş ve devlet avukatlarının bunun ne anlama geldiğini tam olarak açıklayamadıklarını ifade etmiştir.
Young, kararını askıya almaktan kaçınmış ve Boston merkezli 1. ABD Temyiz Mahkemesi de hibeleri korumuştur.
Trump yönetimi adına Yüksek Mahkeme’ye başvuran Avukat General D. John Sauer, bu davanın, Massachusetts’te bir hakimin Trump yönetiminin DEI gerekçesiyle öğretmen eğitim hibelerini sonlandırma planlarını engellediği başka bir davayla benzerlik taşıdığını savundu.
Yüksek Mahkeme, Nisan ayında, 5-4 oyla bu kararı engellemiştir.
Sauer, “Bu başvuru, mahkemelerin bu tür yanlış kararları sürdürmesine engel olmak için bu mahkemenin müdahale etmesi gereken oldukça açık bir durumu ortaya koymaktadır,” diye yazdı.
Eyaletlerin avukatları, Sauer’in anlatımına itiraz ederek, Young’ın kararının, hükümetin yasayı ihlal ettiğinde mahkemelerin müdahale etmesinin “olağan bir örneği” olduğunu ifade etmiştir.
Yargıçlar, Perşembe günü, Nisan kararının son davadaki sonuca etki edip etmediği konusunda anlaşmazlığa düştü.
Kısa bir görüşte, daha önceki davada karşıt görüş bildiren Roberts, Young’ın bulgularının “bölge mahkemesinin yetkisi dahilinde olduğunu” söyledi.
Ancak muhafazakâr yargıç Neil Gorsuch, Young’ı Nisan kararına uymadığı için eleştirdi. “Alt mahkeme yargıçları, bu mahkemenin kararlarıyla her zaman aynı fikirde olmayabilir, ancak asla bunlara karşı çıkamazlar,” dedi.
Trump yönetimi, geniş yürütme yetkisi mahkemede sorgulandığında sıklıkla Yüksek Mahkeme’ye başvurmuş ve çoğu davada galip gelmiştir. Trump ve müttefikleri, kendilerine karşı çıkan yargıçları da sert bir şekilde eleştirmiştir.
Recommended for you
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.