Yüksek Mahkeme, Perşembe günü Trump yönetiminin, çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık politikalarına karşı yürütülen federal kampanya çerçevesinde, Ulusal Sağlık Enstitüleri’ne (NIH) yapılan geniş çaplı burs kesintilerine onay verdi.
Ancak mahkeme, karışık bir karar vererek, yönetimin bu politikaları başlatan kılavuz belgesini geçersiz kılan alt mahkeme kararının bir bölümünü de korudu. Bu durum, uygulamanın gelecekte nasıl devam edeceği konusunda belirsizlik yarattı.
Mahkeme, 5-4 oyla, Massachusetts merkezli bir federal yargıcın kararını askıya alma talebini kısmen kabul etti. Mahkeme, gerekçesini tam olarak açıklamamış olsa da, burs kesintilerine itiraz eden grupların ayrı davalar açmaları gerektiği mesajını verdi.
Kararın şekillenmesinde, muhafazakâr yargıç Amy Coney Barrett’in belirleyici oyunu kullandığı belirtildi. Dört muhafazakâr yargıç, Trump yönetiminin başvurusunu tamamen kabul ederken, dört yargıç – muhafazakâr başyargıç John Roberts ve mahkemenin üç liberali – bu talebi tamamen reddettiler.
Barrett, karara ilişkin bir görüşünde, “Bugünkü emir, Bölge Mahkemesi’nin burs iptallerine itirazları dinlemek için yetki alanına sahip olmadığını düşündürüyor; bu itirazlar Federal İddia Mahkemesi’nde olmalıdır,” dedi. Ancak ekledi: “Devlet, kılavuz belgelerini geçersiz kılan kararların askıya alınması için hak kazanamaz.”
NIH, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’na bağlı bir dizi ajansın topluluğudur ve üniversitelerde, hastanelerde ve diğer kurumlarda tıbbi araştırmaları finanse etmek için Kongre’den milyarlarca dolar alır.
Başkan Donald Trump, Ocak ayında göreve geldiğinde, DEI politikalarını sona erdirme sözü vermişti. Trump, bu politikaların eşitliği teşvik etmek yerine, esasen beyaz insanlara karşı bir ayrımcılık biçimi olduğunu savundu. Ayrıca, cinsiyet geçişi bakımına erişim gibi trans bireylerin haklarını tanıyan politikalara da saldırdı.
NIH, Trump’ın direktiflerine uymadığı belirlenen 1,700’den fazla bursu iptal etti. İptal edilen burslar arasında HIV önleme ve gençler arasında cinsiyet kimliği üzerine yapılan çalışmalar da bulunuyordu.
Bu hamleler, Massachusetts’in öncülüğünde 16 eyalet ve Amerikan Halk Sağlığı Derneği gibi gruplar tarafından mahkemeye taşındı.
Bir duruşmanın ardından, Massachusetts’teki ABD Bölge Yargıcı William Young, hükümetin kılavuzu uygularken doğru hukuki süreçleri takip etmediğini ve bunun İdari Prosedür Yasası‘na aykırı olduğunu belirtti. Young, Trump’ın gündemini uygularken NIH’nin “çok hızlı hareket ettiğini ve yasayı ihlal ettiğini” ifade etti.
Young, DEI’nin “tanımsız bir düşman” olduğunu vurgulayarak, hükümet avukatlarının bunun ne anlama geldiğini tam olarak açıklayamadığını belirtti.
Young, yaptığı kararın askıya alınmasını reddettiği gibi, Boston merkezli 1. ABD Temyiz Mahkemesi de bursları koruma kararı aldı.
Trump yönetimi adına Yüksek Mahkeme’den müdahale talep eden Başsavcı D. John Sauer, bu davanın Massachusetts’te bir yargıcın Trump yönetiminin DEI karşıtı gerekçelerle öğretmen eğitim burslarını iptal etme planlarını engellediği başka bir davayla benzerlik taşıdığını savundu.
Yüksek Mahkeme, Nisan ayında bu kararı 5-4 oyla engellemişti.
Sauer, “Bu başvuru, bu mahkemenin müdahale etmesi ve hatalı bölge mahkemelerinin bu mahkemenin kararlarını göz ardı etmeye devam etmesini durdurması için oldukça açık bir durum sunuyor,” dedi.
Eyaletlerin avukatları, Sauer’in anlatımına karşı çıkarak, Young’ın kararının “normal bir mahkeme müdahalesi” olduğunu ve hükümetin yasayı ihlal ettiği durumlarda ortaya çıktığını ifade ettiler.
Yargıçlar, Perşembe günü Nisan kararının son davanın sonucunu etkileyip etkilemediği konusunda anlaşmazlık yaşadı. Roberts, daha önceki davada karşıt görüş bildirmişti ve Young’ın bulgularının “bölge mahkemesinin yetki alanının kapsamı içinde olduğunu” belirtti.
Ancak muhafazakâr Yargıç Neil Gorsuch, Young’ı Nisan kararına uymadığı için eleştirdi. “Alt mahkeme yargıçları bazen bu mahkemenin kararlarıyla anlaşamayabilir, ancak asla onlara karşı çıkma özgürlüğüne sahip değildirler,” dedi.
Trump yönetimi, geniş yürütme gücünün mahkemede sorgulandığı durumlarda sıklıkla Yüksek Mahkeme’ye başvurmakta ve çoğu davada başarılı olmaktadır. Trump ve müttefikleri, kendisine karşı hüküm veren hâkimleri sert bir şekilde eleştirmiştir.
Recommended for you
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.