Yüksek Mahkeme, Perşembe günü, Trump yönetimi tarafından gerçekleştirilen National Institutes of Health (NIH) burslarındaki geniş kesintilere onay verdi. Bu karar, federal hükümetin çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık politikalarına karşı yürüttüğü kampanyanın bir parçası olarak değerlendiriliyor.
Ancak mahkeme, alt mahkeme hakiminin aldığı kararın bir kısmını yerinde bıraktı ve bu karar, yönetimin uygulamaya koyduğu politika belgesini geçersiz kıldı. Bu durum, politikanın gelecekte nasıl uygulanacağına dair soru işaretleri yarattı.
Mahkeme, 5-4 oyla, Massachusetts merkezli bir federal hakimin kararını askıya alma talebini kısmen kabul etti. Mahkeme, nedenlerini tam olarak açıklamadı, ancak çoğunluk, burs kesintilerine itiraz eden grupların ayrı davalar açmaları gerektiğini belirtti.
Kararın belirleyici oyu, muhafazakâr yargıç Amy Coney Barrett tarafından verildi. Dört muhafazakâr yargıç, Trump yönetiminin talebinin tamamen kabul edilmesi gerektiğini savunurken, diğer dört yargıç – muhafazakâr baş yargıç John Roberts ve üç liberal – bu talebin tamamen reddedilmesi gerektiğini belirtti.
Barrett, kararına eklediği görüşte, “Bugünün emri, Bölge Mahkemesi’nin burs iptalleri üzerine itirazları dinlemeye yetkisi olmadığını gösteriyor; bu itirazlar, Federal İddia Mahkemesi’nde yapılmalıdır,” dedi. Ancak, “Hükümet, rehber belgelerin geçersiz kılınması açısından yargı kararlarının ertelenmesini talep etme hakkına sahip değildir,” diye ekledi.
NIH, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’na bağlı bir dizi ajansın topluluğudur ve üniversiteler, hastaneler ve diğer kuruluşlarda tıbbi araştırmaları finanse etmek için Kongre’den milyarlarca dolar almaktadır.
Başkan Donald Trump, Ocak ayında göreve başladığında, çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık politikalarını sona erdireceğini vaat etti. Trump, bu politikaların amacına ulaşmaktan ziyade, özellikle beyaz insanlar aleyhine bir ayrımcılık biçimi olduğunu savundu. Ayrıca, trans bireylerin haklarını tanıyan politikaları da hedef aldı.
NIH, bu bağlamda bursları gözden geçirerek, 1,700’den fazla bursun Trump’ın direktifleriyle uyumlu olmadığını belirledi ve bunları iptal etti. İptal edilen burslar arasında HIV önleme ve gençler arasında cinsiyet kimliği üzerine yapılan çalışmalar da yer alıyor.
Bu karar, Massachusetts liderliğindeki 16 eyalet ve Amerikan Halk Sağlığı Derneği gibi kuruluşlar tarafından itiraz edildi. Massachusetts’teki ABD Bölge Yargıcı William Young, hükümetin politikayı uygularken doğru yasal süreçleri takip etmediğine hükmetti.
Young, “NIH, Trump’ın gündemini uygulamada çok hızlı hareket etti ve yasaları ihlal etti,” dedi.
Young, DEI’nin “tanımsız bir düşman” olduğunu vurguladı ve hükümet avukatlarının bunun ne anlama geldiğini tam olarak açıklayamadığını belirtti.
Young, bursların iptal edilmesi sürecinde yaygın bir ırk ayrımcılığı ve eşcinsel, lezbiyen ve trans bireyler aleyhine geniş bir ayrımcılık olduğunu tespit etti. Ayrıca, kadın sağlığı konularında da belirgin bir ayrımcılık örüntüsü buldu.
Young, kararını askıya almayı reddetti ve Boston merkezli 1. ABD Temyiz Mahkemesi de bursları korumaya devam etti.
Trump yönetimi, Yüksek Mahkeme’ye müdahale talebinde bulunurken, Genel Avukat D. John Sauer, bu davanın, Massachusetts’te bir mahkemenin Trump yönetiminin DEI’ye karşı burs iptal planlarını engellediği başka bir davaya benzer olduğunu savundu.
Yüksek Mahkeme, Nisan ayında bu durumu 5-4 oyla engelledi.
Sauer, “Bu başvuru, bu mahkemeye müdahale etmesi ve alt mahkeme mahkemelerinin bu mahkemenin kararlarını göz ardı etmesini durdurması için özellikle açık bir örnek sunuyor,” dedi.
Eyaletlerin avukatları, Sauer’in anlatımına karşı çıktı ve Young’ın kararının, hükümetin yasayı ihlal ettiğinde mahkemeye müdahale etmeye yönelik “sıradan bir örnek” olduğunu belirtti.
Yargıçlar, Nisan’daki kararın bu davanın sonucunu belirleyip belirlemediği konusunda fikir birliği sağlayamadı.
Roberts, önceki davada muhalefet eden bir yargıç olarak kısa bir görüş sundu ve Young’ın bulgularının “bölge mahkemesinin yetkisi kapsamına girdiğini” belirtti. Ancak muhafazakâr yargıç Neil Gorsuch, Young’ı Nisan kararına uymadığı için eleştirdi ve “Alt mahkeme yargıçları bazen bu mahkemenin kararlarıyla aynı fikirde olmayabilir, ancak asla onlara karşı çıkamazlar,” dedi.
Trump yönetimi, yürütme yetkisini zayıflatan her türlü yargılamaya karşı Yüksek Mahkeme’ye sıklıkla başvurdu ve çoğu durumda başarılı oldu. Trump ve destekçileri, kendisine karşı çıkan yargıçları da sert bir dille eleştirdi.
Recommended for you
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.