Yüksek Mahkeme, Obamacare’in Ücretsiz Önleyici Bakım Gereksinimini Destekledi

WASHINGTON — Yüksek Mahkeme, Cuma günü, Affordable Care Act (ACA) kapsamında, sigorta şirketlerinin hastalara ücretsiz sunmak zorunda olduğu önleyici hizmetleri öneren bir panelin kurulmasını içeren bir hükmü sorgulayan bir davayı reddetti.

Mahkeme, 6-3 oyla, yasayı savunan Trump yönetiminin lehine karar vererek, görevlilerin Anayasa’nın atama maddesine uygun olarak atanmış olduğunu söyledi.

Bu panelin üyeleri, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı Robert F. Kennedy Jr. tarafından denetlenmektedir. Mahkeme, bu durumun yürütme organına karşı bir hesap verme sorunu yaratmadığını belirtti. Yargıç Brett Kavanaugh’un yazdığı görüşte, panel üyelerinin atanmasının “tamamen uyumlu” olduğunu vurguladı.

Kavanaugh, Kennedy’nin panel üyelerini istediği zaman görevden alabileceğini ve onların önerilerini gözden geçirme yetkisine sahip olduğunu belirtti.

Üç muhafazakâr yargıç ise karşı oy kullandı.

Bu dava, Braidwood Management ve Kelley Orthodontics gibi Hristiyan işverenler ile birkaç birey tarafından, HIV önleyici ilacı olan pre-exposure prophylaxis (PrEP) için ücretsiz kapsama onayının dinî inançlarına aykırı olduğunu öne sürmeleri üzerine açıldı.

Davacılar, “eşcinsel davranışları, uyuşturucu kullanımını ve bir adamla bir kadın arasında evlilik dışı cinsel aktiviteyi kolaylaştırmak” ile suçlandıkları için dinî haklarının ihlal edildiğini savundular.

Ancak dava Yüksek Mahkeme’ye ulaştığında, yasal mesele, Anayasa’nın Birinci Değişikliği çerçevesinde ortaya atılan dinî sorular değil, yalnızca atama meselesi üzerine yoğunlaştı.

Amerika Birleşik Devletleri Önleyici Hizmetler Görev Gücü, kanser, diyabet ve kalp hastalığı gibi konularla ilgili çok sayıda önleyici hizmet önermektedir.

Dava sahipleri, görev gücünün yapısının yasadışı olduğunu, çünkü üyelerin başkanlık ataması ve Senato onayı ile düzgün bir şekilde atanmadığını iddia ettiler. Ayrıca panel üyelerinin bağımsız olmaları gerektiğini ve hükümetin iddia ettiği gibi Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı’nın kontrolünde olmaması gerektiğini vurguladılar.

Panel, dış uzmanlardan oluşmakta olup, Sağlık Araştırmaları ve Kalite Ajansı tarafından atanan bağımsız bir yapı olarak kurulmuştur.

Bu anlaşmazlık, 2010 sağlık yasasıyla ilgili olarak Yüksek Mahkeme’ye ulaşan en son dava oldu. O zamanın başkanı Barack Obama’nın imza yasası, Cumhuriyetçiler tarafından düzenli olarak mahkemelerde saldırıya uğradı ve iptal edilmesi için çaba gösterildi.

Bu sefer, Trump yönetimi, Biden yönetiminden davayı devralarak söz konusu hükmü savundu.

Dava 2020 yılında açıldı ve Teksas’taki bir federal hakim, görev gücünün yapısının anayasaya aykırı olduğuna ve tüm kararlarının ülke genelinde geçersiz sayılması gerektiğine dair bir hüküm verdi.

New Orleans merkezli 5. ABD Temyiz Mahkemesi, geçen yıl bu hükmü biraz daralttı. Ardından Biden yönetimi davayı Yüksek Mahkeme’ye taşıdı.

Yüksek Mahkeme’nin 6-3 muhafazakâr bir çoğunluğu bulunmakta ve federal ajansların gücünü düzenli olarak zayıflatmaktadır.