Yüksek Mahkeme, Perşembe günü, Trump yönetiminin çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık politikalarına karşı yürüttüğü kampanya çerçevesinde, Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) burslarına yönelik geniş kesintilere onay verdi.
Ancak Yüksek Mahkeme, alt mahkeme hakiminin, yönetimin bu politikayı tanıtan rehber dokümanını geçersiz kılan kararının farklı bir kısmını da korudu. Bu durum, politikanın gelecekte nasıl uygulanacağı konusunda soru işaretleri oluşturdu.
Mahkeme, 5-4 oyla, Massachusetts merkezli bir federal hakimin kararını askıya almak için yönetim tarafından yapılan acil talebi kısmen kabul etti.
Mahkemenin, kararının gerekçesini tam olarak açıklamadığı belirtildi, ancak çoğunluğun, burs kesintilerini sorgulamak isteyen grupların ayrı davalar açmaları gerektiğine işaret ettiği ifade edildi.
Kararın oluşumunda belirleyici oy kullanarak katkıda bulunan Sağcı Yargıç Amy Coney Barrett, kararın gerekçesinde, “Bugünkü karar, Bölge Mahkemesi’nin burs iptalleriyle ilgili itirazları dinleme yetkisine sahip olamayacağına işaret ediyor. Bu davalar, Federal İddia Mahkemesi’nde görülmelidir” şeklinde bir görüş bildirdi. Ancak, “Hükümet, rehber dokümanların iptaline ilişkin kararların askıya alınması talebinde bulunma hakkına sahip değildir” dedi.
Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı bünyesindeki bir dizi ajanstır ve kongreden aldığı milyarlarca dolarla üniversitelerde, hastanelerde ve diğer kuruluşlarda tıbbi araştırmalar yapmaktadır.
Başkan Donald Trump, Ocak ayında göreve başladığında, “sözde çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık” (DEI) politikalarını sona erdireceğine söz vermişti. Bu politikaların, amaçlandığı gibi eşitliği teşvik etmediğini, aksine başta beyaz insanlar olmak üzere ayrımcılığa yol açtığını savundu. Ayrıca, trans bireylerin haklarını tanıyan politikalara yönelik de eleştirilerde bulundu.
NIH, Trump’ın direktifleriyle uyumsuz olduğu belirlenen 1,700’den fazla bursu iptal etti. İptal edilen projeler arasında HIV önleme ve ergenlerde cinsiyet kimliği araştırmaları da bulunmaktadır.
Bu hamleler, Massachusetts liderliğindeki 16 eyalet ve Amerikan Halk Sağlığı Derneği gibi kuruluşlar tarafından itiraz edildi.
Bir duruşma sonrasında, Massachusetts’teki ABD Bölge Yargıcı William Young, hükümetin politikayı uygularken doğru yasal süreçleri izlemediğine ve Yönetim Usulü Yasası’na aykırı davrandığına hükmetti.
Young, “Trump’ın gündemini uygulamak için acele eden NIH, yasalara da aykırı hareket etti” dedi.
Young, DEI’nin “tanımsız bir düşman” olduğunu belirtirken, hükümet avukatlarının bunun ne anlama geldiğini açıklamakta zorlandığını ifade etti.
Devamını oku NBC News
Young, bursların iptalinde “yaygın ırk ayrımcılığı” ve “eşcinsel, lezbiyen ve transgender bireylere karşı geniş ayrımcılık” olduğuna dair bulgular elde etti. Ayrıca, kadın sağlığı konularında da “belirgin bir ayrımcılık örüntüsü” gözlemledi.
Young, kararını askıya alma talebini reddetti; Boston merkezli 1. ABD Temyiz Mahkemesi de bursları koruma kararı aldı.
Trump yönetimi, Yüksek Mahkeme’den müdahale talep ederken, Avukat General D. John Sauer, söz konusu davanın Massachusetts’te bir hakimin Trump yönetiminin DEI gerekçesiyle öğretmen yetiştirme burslarını iptal etme planlarını engellediği bir davaya benzediğini savundu.
Yüksek Mahkeme, Nisan ayında bu kararı 5-4 oyla engelledi.
Sauer, “Bu başvuru, bu mahkemenin müdahale etmesi ve yanlış hareket eden bölge mahkemelerinin bu mahkemenin kararlarını göz ardı etmesini durdurması için özellikle net bir örnek sunuyor” şeklinde bir açıklamada bulundu.
Eyaletlerin avukatları, Sauer’ın anlatımına karşı çıkarak, Young’ın kararının “sıradan bir mahkeme örneği” olduğunu ve hükümetin yasayı ihlal ettiğinde müdahale ettiğini savundular.
Mahkeme, Perşembe günü, Nisan kararının son davanın sonucunu etkileyip etkilemediği konusunda fikir ayrılığına düştü.
Kısa bir görüşte, daha önceki davada muhalefet eden Roberts, Young’ın bulgularının “bölge mahkemesinin yetkisi dahilinde” olduğunu belirtti.
Ancak sağcı Yargıç Neil Gorsuch, Young’ı Nisan kararına uymamakla eleştirdi ve “Alt mahkeme yargıçları, bazen bu mahkemenin kararlarıyla aynı fikirde olmayabilirler, ancak asla onlara karşı gelme özgürlükleri yoktur” dedi.
Trump yönetimi, geniş yürütme gücünün mahkemede sorgulanması durumunda Yüksek Mahkeme’ye başvuruda bulunmayı sıkça tercih ediyor ve çoğu davada galip geliyor. Trump ve müttefikleri, kendisine karşı karar veren yargıçları da sert bir şekilde eleştiriyor.
Recommended for you
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.