Üst Mahkeme, Perşembe günü, Trump yönetiminin Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık (DEI) politikalarına karşı yürüttüğü kampanya çerçevesinde, Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) burslarında geniş kesintilere izin verdi.
Ancak mahkeme, kararıyla, yönetimin bu politikayı tanıtan kılavuz belgesinin iptaline ilişkin alt mahkeme kararının bir bölümünü de koruyarak, uygulamanın gelecekte nasıl devam edeceği konusunda belirsizlik yarattı.
Mahkeme, 5-4 oyla, Massachusetts merkezli bir federal yargıcın kararını ertelemek için yapılan acil başvuruya kısmen onay verdi.
Mahkeme, kararının gerekçesini tam olarak açıklamasa da, kesintileri sorgulayan grupların ayrı davalar açması gerektiğini belirtti.
Kararın belirleyici oyu veren Sağcı Yargıç Amy Coney Barrett, bu kararı şekillendiren isim oldu. Dört sağcı yargıç, Trump yönetiminin talebinin tamamen kabul edilmesi gerektiğini savunurken, dört diğer yargıç — sağcı Başkan Yargıç John Roberts ve mahkemenin üç liberal yargıcı — talebi tamamen reddetti.
Barrett, aynı zamanda yazdığı katılan görüşte, “Bugünün emri, Bölge Mahkemesi’nin, kesintilere karşı itirazları dinlemede yetki eksikliği olduğunu gösteriyor; bu davalar Federal Talepler Mahkemesi‘nde görülmelidir,” ifadesini kullandı. Ancak, “Hükümet, kılavuz belgelerinin iptaline ilişkin yargı kararlarının ertelenmesini talep etme hakkına sahip değildir,” diye ekledi.
NIH, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı bünyesindeki bir dizi ajansı kapsar ve tıp araştırmalarını finanse etmek için Kongre’den milyarlarca dolar alır.
Ocak ayında Başkan Trump göreve geldiğinde, DEI politikalarını sona erdireceğine dair söz vermişti. Trump, bu politikaların eşitliği teşvik etmekten çok, esasen beyaz insanlara karşı bir ayrımcılık biçimi olduğunu savunmuştu. Ayrıca, cinsiyet geçiş bakımı gibi trans birey haklarını tanıyan politikalara da saldırmıştı.
NIH, bursların gözden geçirilmesini gerçekleştirdi ve 1,700’den fazla bursun Trump’ın talimatlarıyla uyumlu olmadığını belirleyerek, HIV önleme ve ergenlerde cinsiyet kimliği gibi çalışmaların iptaline gitti.
Bu hamleler, Massachusetts’in liderliğindeki 16 eyalet ve Amerikan Halk Sağlığı Derneği tarafından mahkemeye taşındı.
Bir duruşmanın ardından, Massachusetts’teki ABD Bölge Yargıcı William Young, hükümetin bu politikayı uygularken doğru yasal süreçleri takip etmediğine ve İdari Prosedür Yasası‘nı ihlal ettiğine karar verdi.
Yargıç Young, “Trump’ın gündemini uygulamak için acele eden NIH, yasayı da içeren birçok şeyi göz ardı etti,” dedi.
DEI’nin “tanımsız bir düşman” olduğunu belirten Young, hükümet avukatlarının bunun tam olarak ne anlama geldiğini açıklayamaktan aciz kaldığını vurguladı.
Devamını oku NBC News
Young, bursların iptalinde “yaygın ırksal ayrımcılık” ve “eşcinseller, lezbiyenler ve trans bireylere karşı geniş ayrımcılık” olduğuna dikkat çekti. Ayrıca, “kadın sağlığı konularında belirgin bir ayrımcılık örüntüsü” bulduğunu ifade etti.
Young, kararını erteleme talebini reddettiği gibi, Boston merkezli 1. ABD Temyiz Mahkemesi de bursları korudu.
Trump yönetiminin, üzerindeki geniş yürütme yetkisine karşı mahkemelerde itiraz edildiğinde sık sık Üst Mahkeme’ye başvurduğu ve çoğu davada galip geldiği biliniyor. Trump ve destekçileri, kendisine karşı çıkan yargıçları da sert bir şekilde eleştirmiştir.
Recommended for you
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.