Yüksek Mahkeme, Perşembe günü, Trump yönetimi tarafından uygulanan geniş kapsamlı National Institutes of Health (NIH) hibe kesintilerine onay verdi. Bu karar, federal hükümetin çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık politikalarına karşı yürüttüğü kampanya çerçevesinde alındı.
Ancak mahkeme, alt mahkeme hâkiminin verdiği bir kararı kısmen iptal ederek, yönetimin bu politikayı tanıtan rehberlik belgesinin geçersiz olduğuna dair hükmü korudu. Bu durum, gelecekte politikanın nasıl uygulanacağına dair belirsizlikler doğurdu.
Mahkeme, 5-4 oyla, Massachusetts’teki bir federal hâkimin kararını askıya alma talebini kısmen kabul etti. Mahkeme, tam olarak nedenini açıklamadı, ancak çoğunluk, kesintilere itiraz eden grupların ayrı davalar açmaları gerektiğini belirtti.
Kararın belirleyici oyu, muhafazakâr yargıç Amy Coney Barrett tarafından verildi. Dört muhafazakâr yargıç, Trump yönetiminin başvurunun tamamının kabul edilmesi gerektiğini savunurken, dört yargıç — muhafazakâr Baş Yargıç John Roberts ve mahkemenin üç liberali — başvurunun tamamının reddedilmesi gerektiğini belirtti.
Barrett, bir katılan görüşünde, “Bugünkü emirde belirtildiği gibi, Bölge Mahkemesi, hibe iptallerine karşı açılan davaları dinlemek için yetki sahibi olmayabilir. Bu davalar, Federal İhtilaflar Mahkemesi‘nde görülmelidir,” dedi. Ancak, “Hükümetin, rehberlik belgelerini geçersiz kılan kararların durdurulması için bir talep hakkı yoktur,” diye ekledi.
NIH, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı bünyesindeki bir dizi ajans olup, üniversiteler, hastaneler ve diğer kuruluşlarda tıbbi araştırmaları finanse etmek için Kongre’den milyarlarca dolarlık bütçe almaktadır.
Başkan Donald Trump, Ocak ayında göreve geldiğinde, “çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık” (DEI) politikalarını sona erdirmek için yemin etti. Bu politikaların, amaçladığı gibi eşitliği teşvik etmek yerine, başta beyaz insanlar olmak üzere ayrımcılık biçimleri olduğunu söyledi. Ayrıca, trans bireylerin haklarını tanıyan politikalara da karşı çıktı.
NIH, hibe incelemesi yaparak, 1.700’den fazla hibenin Trump’ın direktifleriyle tutarlı olmadığını belirledi ve HIV önleme ve ergenler arasındaki cinsiyet kimliği çalışmaları dahil olmak üzere bu hibeleri iptal etti.
Bu hamleler, Massachusetts liderliğindeki 16 eyalet ve Amerikan Halk Sağlığı Derneği gibi gruplar tarafından itiraz edildi.
Bir duruşmanın ardından, Massachusetts’teki ABD Bölge Hâkimi William Young, hükümetin politikayı uygulamada doğru hukuki süreçleri izlemediğine ve İdari Prosedür Yasası‘nı ihlal ettiğine hükmetti. Young, NIH’nin “çok hızlı hareket ettiğini ve hukuku da dahil olmak üzere bazı şeyleri bozduğunu” belirtti.
Young, DEI’nin “tanımsız bir düşman” olduğunu vurguladı ve hükümet avukatlarının bunun ne anlama geldiğini tam olarak açıklayamadığını kaydetti.
Young, kararını askıya almayı reddetti ve Boston merkezli 1. ABD Temyiz Mahkemesi de hibeleri koruma kararı verdi.
Trump yönetimi adına Yüksek Mahkeme’ye müdahale etmesi için başvuran Avukat Genel Yardımcısı D. John Sauer, bu davanın Massachusetts’te, bir hâkimin Trump yönetiminin öğretmen yetiştirme hibelerini DEI gerekçesiyle iptal etme planlarını engellediği başka bir davaya benzer olduğunu savundu.
Yüksek Mahkeme, Nisan ayında, bu kararı 5-4 oyla engelledi.
Sauer, “Bu başvuru, mahkemenin müdahale etmesi ve hatalı bölge mahkemelerinin bu mahkemenin kararlarını görmezden gelmeye devam etmesini durdurması için özellikle net bir durum sunuyor,” dedi.
Eyaletlerin avukatları, Sauer’in anlatımına karşı çıkarak, Young’ın kararının “gerçekle pek az benzerlik taşıyan” bir durum olduğunu belirtti ve bu kararın hükümetin yasayı ihlal ettiği durumlarda mahkemenin müdahale etme örneklerinden biri olduğunu ifade etti.
Yargıçlar, Yüksek Mahkeme’nin Nisan kararının son davadaki sonucu nasıl etkilediği konusunda farklı görüşlere sahipti. Roberts, daha önceki davada karşıt oy kullandığından, Young’ın bulgularının “bölge mahkemesinin yetki alanının kapsamı içerisinde olduğunu” söyledi.
Ancak muhafazakâr yargıç Neil Gorsuch, Young’ı Nisan kararına uymadığı için eleştirdi. “Alt mahkeme hâkimleri bazen bu mahkemenin kararlarıyla aynı fikirde olmayabilir, ancak asla bu kararları ihlal etme özgürlükleri yoktur,” dedi.
Trump yönetimi, yürütme yetkisini zor durumda bırakan davalarda sıklıkla Yüksek Mahkeme’ye başvurmuş ve çoğu davada galip gelmiştir. Trump ve müttefikleri, kendisine karşı karar veren yargıçları da sert bir şekilde eleştirmiştir.
Recommended for you
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.