Yüksek Mahkeme, Perşembe günü Trump yönetiminin, çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık politikalarına karşı yürütülen federal kampanya kapsamında Ulusal Sağlık Enstitüleri’ne (NIH) yönelik geniş çaplı burs kesintilerine onay verdi.
Ancak mahkeme, farklı bir karara vararak, yönetimin bu politikayı başlatan kılavuz belgesinin geçersiz sayıldığı alt mahkeme kararının bir kısmını korudu. Bu durum, bu politikanın ileride uygulanıp uygulanamayacağı konusunda soru işaretleri doğurdu.
Mahkeme, 5-4 oy çokluğuyla, Massachusetts merkezli bir federal yargıcın kararını askıya alma talebini kısmen kabul etti. Ancak, mahkeme tam olarak gerekçesini açıklamadı; çoğunluk, burs kesintilerine itiraz etmek isteyen grupların ayrı davalar açması gerektiğini belirtti.
Kararın belirleyici oyu, muhafazakar yargıç Amy Coney Barrett tarafından verildi. Dört muhafazakar yargıç, Trump yönetiminin talebinin tamamen kabul edilmesi gerektiğini savunurken, diğer dört yargıç — muhafazakar Baş Yargıç John Roberts ve mahkemenin üç liberali — bunu tamamen reddetti.
Barrett, katıldığı bir görüşte, “Bugünkü emir, Bölge Mahkemesi’nin burs iptalleri ile ilgili davaları görme yetkisine sahip olmadığını belirtiyor; bu davalar Federal İddia Mahkemesi’nde görülmelidir” dedi. Ancak, “Hükümet, kılavuz belgelerini geçersiz kılan kararların durdurulması konusunda hak talep edemez” şeklinde ekledi.
Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’na bağlı, üniversitelerde, hastanelerde ve diğer kurumlarda tıbbi araştırmaları finanse etmek için Kongre’den milyarlarca dolar alan bir ajanslar topluluğudur.
Başkan Donald Trump, Ocak ayında göreve başladığında, çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık (DEI) politikalarını sona erdirmek için söz vermişti. Trump, bu politikaların, eşitliği teşvik etmek yerine, esasen beyaz insanlara karşı bir ayrımcılık biçimi olduğunu savunmuştur. Ayrıca, cinsiyet geçiş bakımına erişim gibi trans birey haklarını tanıyan politikalara da saldırmıştır.
NIH, Trump’ın direktifleriyle uyumlu olmadığı belirlenen 1,700’den fazla bursu iptal etti; bu burslar arasında HIV önleme ve gençler arasında cinsiyet kimliği ile ilgili araştırmalar da bulunuyordu.
Bu iptallere, Massachusetts liderliğindeki 16 eyalet ve Amerikan Kamu Sağlığı Derneği gibi kuruluşlar karşı çıktı.
Bir duruşma sonrasında, Massachusetts’teki ABD Bölge Yargıcı William Young, hükümetin bu politikayı uygularken doğru yasal süreçleri takip etmediğine ve İdari Prosedürler Yasası’nı ihlal ettiğine karar verdi.
Young, Trump’ın gündemini uygulamak için acele ettiğini ve bunun sonucunda yasalara aykırı davrandığını belirtti.
DEI’nin “tanımsız bir düşman” olduğunu ifade eden Young, hükümet avukatlarının bu terimin tam olarak ne anlama geldiğini açıklamakta zorlandığını vurguladı.
Young, iptal ettiği kararını askıya almayı reddetti; aynı şekilde, Boston merkezli 1. ABD Dolaşım Temyiz Mahkemesi de bursları korudu.
Trump yönetimi, Yüksek Mahkeme’den müdahale talep ederken, Avukat Genel Müdürü D. John Sauer, bu davanın Massachusetts’te bir yargıcın Trump yönetiminin DEI karşıtı gerekçelerle öğretmen yetiştirme burslarını iptal etme planlarını engellediği başka bir davayla benzerlik gösterdiğini savundu.
Yüksek Mahkeme, Nisan ayında bu davada 5-4 oyla o kararı engelledi.
Sauer, “Bu başvuru, bu mahkemenin müdahale ederek yanlış karar veren bölge mahkemelerini durdurması için oldukça net bir örnek sunuyor” dedi.
Eyalet avukatları, Sauer’in anlatımına karşı çıkarak, Young’ın kararının “gerçekle pek bir benzerlik taşımadığını” ve bunun, hükümetin yasayı ihlal ettiğinde mahkemelerin müdahale etmesine dair “sıradan bir örnek” olduğunu belirtti.
Mahkeme, Perşembe günü, Nisan kararının son davadaki sonucu belirleyip belirlemediği konusunda fikir ayrılığına düştü.
Kısa bir görüş bildiren Roberts, daha önceki davada karşı oy kullandığını belirterek, Young’ın bulgularının “bölge mahkemesinin yetki alanı içinde olduğunu” söyledi.
Ancak muhafazakar yargıç Neil Gorsuch, Young’ı Nisan kararına uymamakla eleştirdi. “Alt mahkeme yargıçları, bu mahkemenin kararlarıyla her zaman aynı fikirde olmayabilir, ancak asla onlara karşı gelme özgürlüğüne sahip değillerdir” dedi.
Trump yönetimi, yürütme yetkisini geniş ölçüde kullandığında Yüksek Mahkeme’ye sıkça başvurmuş ve çoğu davada galip gelmiştir. Trump ve destekçileri, kendisine karşı hüküm veren yargıçları da sert bir şekilde eleştirmiştir.
Recommended for you
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.