Yüksek Mahkeme, geçtiğimiz Perşembe günü, Trump yönetiminin Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık (DEI) politikalarına karşı yürütülen federal hükümet kampanyası kapsamında, Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) hibelerinde geniş çaplı kesintilere onay verdi.
Ancak, mahkeme kararıyla birlikte, alt mahkeme hakiminin hükmünün bir kısmı geçerliliğini korudu; bu, yönetimin politikayı tanıtan rehberlik belgesini geçersiz kılmasına işaret ediyor ve bu durumun gelecekte nasıl uygulanacağına dair soru işaretleri doğurdu.
Mahkeme, 5-4 oylama ile yönetimin Massachusetts merkezli bir federal hakim kararını askıya alma talebini kısmen kabul etti.
Mahkeme, gerekçesini tam olarak açıklamadı ancak çoğunluk, kesintilere itiraz eden grupların ayrı davalar açması gerektiğini belirtti.
Kararın şekillendirilmesinde belirleyici oy kullanan Muhafazakar Yargıç Amy Coney Barrett, dört muhafazakar yargıcın Trump yönetiminin başvurusu için tamamen onay verme yanındayken, dört diğer yargıcın — muhafazakar Baş Yargıç John Roberts ve mahkemenin üç liberali — bunun tamamen reddedilmesi gerektiğini savundu.
Barrett, katılımcı bir görüşte, “Bugünün kararı, Bölge Mahkemesi’nin hibelerin iptallerine karşı itirazları dinleme yetkisine sahip olmadığını gösteriyor; bu davalar Federal İhtilaflar Mahkemesi’nde görülmelidir” dedi. Bununla birlikte, “Hükümet, rehberlik belgelerini iptal eden hükümlerin durdurulması talebinde bulunma hakkına sahip değildir,” diye ekledi.
NIH, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’na bağlı bir dizi ajansın toplamıdır ve tıp araştırmalarını desteklemek için Kongre’den milyarlarca dolar alır.
Başkan Donald Trump, Ocak ayında göreve geldiğinde, DEI politikalarını sona erdireceğini taahhüt etmişti. Bu politikaların, amaçladığı gibi eşitliği teşvik etmek yerine, başta beyaz insanlar olmak üzere ayrımcılığın bir biçimi olduğunu savunmuştu. Ayrıca, cinsiyet geçiş bakımına erişimi de içeren transgender haklarını tanıyan politikalara da saldırıda bulunmuştu.
NIH, hibeleri gözden geçirerek Trump’ın direktifleriyle uyumlu olmayan 1,700’den fazla hibe belirlemiş ve bunları iptal etmiştir; bu hibeler arasında HIV önleme ve ergenler arasındaki cinsiyet kimliği araştırmaları da bulunmaktadır.
Bu hamleler, Massachusetts liderliğindeki 16 eyalet ve Amerikan Halk Sağlığı Derneği gibi kuruluşlar tarafından itiraz edilmiştir.
Bir duruşma sonrası, Massachusetts’teki ABD Bölge Hakimi William Young, hükümetin politikayı uygularken doğru hukuki süreçleri izleyemediğine karar vererek, Yönetim Usul Yasası’nı ihlal ettiğini belirtti.
Young, Trump’ın gündemini uygulama konusunda acele ettiğini ve “basitçe çok hızlı ilerleyip işleri mahvettiğini, bunların arasında yasayı da” vurguladı.
DEI’nin “tanımsız bir düşman” olduğunu da belirten Young, hükümet avukatlarının bunun ne anlama geldiğini tam olarak açıklayamadığını ifade etti.
Young, hükmünü askıya alma talebini reddetti ve Boston merkezli 1. ABD Temyiz Mahkemesi de hibeleri korudu.
Trump yönetiminin Yüksek Mahkeme’ye müdahale etme talebinde bulunurken, Başsavcı D. John Sauer, bu davanın Massachusetts’te benzer bir durumda bir hakimin Trump yönetiminin öğretmen eğitim hibelerini DEI karşıtı gerekçelerle sona erdirmesini engellediği bir davayla benzerlik gösterdiğini savundu.
Yüksek Mahkeme, Nisan ayında bu kararı 5-4 oyla engellemişti.
Sauer, “Bu başvuru, bu mahkemenin müdahale etmesi ve yanlış karar veren alt mahkemelerin bu mahkemenin kararlarını göz ardı etmesini durdurması için son derece açık bir durum sunuyor,” dedi.
Eyalet avukatları, Sauer’ın anlatımına karşı çıkarak, Young’ın kararının “gündelik bir durum” olduğunu ve hükümetin yasayı ihlal ettiğinde mahkemelerin müdahale etme hakkına sahip olduğunu vurguladı.
Yargıçlar, Perşembe günü Nisan kararının son davadaki sonucu belirleyip belirlemediği konusunda fikir ayrılığına düştü.
Kısa bir görüş bildiren Roberts, daha önceki davada karşıt görüş bildirmişti ve Young’ın bulgularının “bölge mahkemesinin yetkisi dahilinde” olduğunu söyledi.
Ancak muhafazakar Yargıç Neil Gorsuch, Young’ı Nisan kararına uymadığı için eleştirdi.
“Alt mahkeme yargıçları bazen bu mahkemenin kararlarıyla anlaşamayabilir, ancak asla bunlara karşı gelme özgürlüğüne sahip değildirler,” diye yazdı.
Trump yönetimi, geniş yürütme yetkisine karşı meydan okunduğunda sıkça Yüksek Mahkeme’ye başvurmakta ve çoğu durumda zafer kazanmıştır. Trump ve müttefikleri, kendisine karşı hüküm veren yargıçları da sert bir şekilde eleştirmiştir.
Recommended for you
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.