Yüksek Mahkeme, Perşembe günü, Trump yönetiminin Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık (DEI) politikalarına karşı yürüttüğü kampanya kapsamında, Ulusal Sağlık Enstitüleri’ne (NIH) yapılan hibe kesintilerini onayladı.
Ancak mahkeme, karışık bir karar vererek, yönetimin bu politikayı tanıtan kılavuz belgesini iptal eden alt mahkeme hakiminin kararının bir kısmını korudu. Bu durum, önümüzdeki süreçte bu politikanın nasıl uygulanacağına dair sorulara yol açtı.
Mahkeme, 5-4 oyla, Massachusetts merkezli bir federal hakimin kararını askıya alma talebini kısmen kabul etti.
Mahkeme, gerekçesini tam olarak açıklamadı; ancak çoğunluk, kesintilere itiraz eden grupların ayrı davalar açması gerektiğini belirtti.
Kararın kritik oyu, Sağcı Yargıç Amy Coney Barrett tarafından verildi. Dört sağcı yargıç, Trump yönetiminin başvurusu için tam onay verilmesi gerektiğini savunurken, dört diğer yargıç — sağcı Baş Yargıç John Roberts ve mahkemenin üç liberali — tam olarak reddedilmesi gerektiğini belirtti.
Barrett, kendi görüşünde, “Bugünün kararı, Bölge Mahkemesi’nin hibe iptallerine itirazları dinleme yetkisine sahip olamayabileceğini gösteriyor. Bu davalar, Federal İhtiyaçlar Mahkemesi’nde görülmelidir” dedi. Ancak ekledi: “Hükümet, kılavuz belgelerini iptal eden kararların bekletilmesi talebinde bulunamaz.”
Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı bünyesindeki bir dizi ajans olup, tıp araştırmalarını finanse etmek için Kongre’den milyarlarca dolar alıyor.
Başkan Donald Trump, Ocak ayında göreve geldiğinde, DEI politikalarını sona erdirmeye söz vermişti. Bu politikaların eşitliği teşvik etmek yerine, esasen beyaz insanlara karşı bir ayrımcılık biçimi olduğunu savunmuştu. Ayrıca, cinsiyet geçiş bakımına erişim de dahil olmak üzere, transgender haklarını tanıyan politikalara da karşı çıkmıştır.
NIH, Trump’ın talimatlarına uygun düşmeyen 1,700’den fazla hibenin iptal edildiğini belirtti. Bu iptaller arasında HIV önleme ve gençler arasında cinsiyet kimliği üzerine yapılan araştırmalar da yer alıyordu.
Kesintiler, Massachusetts liderliğindeki 16 eyalet ve Amerikan Halk Sağlığı Derneği tarafından dava edildi.
Bir duruşmanın ardından, Massachusetts’teki ABD Bölge Hakimi William Young, hükümetin bu politikayı uygularken doğru yasal süreçleri izlemediğine karar verdi ve bu durumun İdari Prosedür Yasası’nı ihlal ettiğini belirtti.
Young, “NIH, Trump’ın gündemini uygulamak için acele etti ve yasalara uymadı” dedi.
Ayrıca, DEI’nin “tanımsız bir düşman” olduğunu vurguladı ve hükümet avukatlarının bunun ne anlama geldiğini tam olarak açıklayamadığını belirtti.
Daha fazla bilgi için NBC News’u okuyun
Young, hibe iptallerinin seçiminde “yaygın ırksal ayrımcılık” ve “eşcinsel, lezbiyen ve transgender bireylere karşı büyük ayrımcılık” olduğunu ortaya koydu. Ayrıca, “kadın sağlığı meselelerine karşı belirgin bir ayrımcılık kalıbı” bulunduğunu da ifade etti.
Young, kararını askıya alma talebini reddettiği gibi, Boston merkezli 1. ABD Temyiz Mahkemesi de hibeleri korudu.
Trump yönetiminin Yüksek Mahkeme’den müdahale talebinde bulunurken, Genel Avukat D. John Sauer, bu davanın Massachusetts’te Trump yönetiminin DEI karşıtı hibe iptalleri için öğretmen eğitimi hibelerini engelleyen başka bir davaya benzediğini belirtti.
Yüksek Mahkeme, Nisan ayında bu kararı 5-4 oyla engelledi.
Sauer, “Bu başvuru, mahkemeye müdahale etmesi için oldukça net bir durum sunmaktadır” dedi.
Eyaletlerin avukatları, Sauer’ın anlatımına karşı çıkarak, Young’ın kararının “olağan bir mahkeme müdahalesi” olduğunu ve hükümetin yasayı ihlal ettiğinde ortaya çıktığını belirtti.
Yargıçlar, Perşembe günü Nisan kararının bu son davanın sonucunu belirleyip belirlemediği konusunda anlaşmazlık yaşadılar.
Roberts, önceki davada muhalefet eden bir yargıç olarak, Young’ın bulgularının “bölge mahkemesinin yetkisi dahilinde olduğunu” belirtti.
Ancak sağcı Yargıç Neil Gorsuch, kendi ayrı görüşünde Young’ı Nisan kararına uymadığı için eleştirdi.
Yargıç, “Alt mahkeme yargıçları bazen bu mahkemenin kararlarıyla aynı fikirde olmayabilir, ancak asla onlara karşı gelme özgürlüğüne sahip değildirler” dedi.
Trump yönetimi, geniş yürütme yetkisini mahkemelerde savunmak için Yüksek Mahkeme’ye sıkça başvurmuş ve çoğu davada başarılı olmuştur. Trump ve müttefikleri, kendisine karşı hüküm veren yargıçları da sert bir şekilde eleştirmiştir.
Recommended for you
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.